На сайте с 08.03.2005 Репутация: 502
Сообщений 2034 Пол: Мужской(39)
Город: Владикавказ
Стиль: Стритец Байк: Нету.
17 фев 2009 в 02:06
goatlord, Мне казалось это была Англиская артилерийская система. Российский аналог МСТА-С. У меня есть видео работы наших Градов в грузии. Чуть позже закачаю.
На сайте с 08.03.2005 Репутация: 502
Сообщений 2034 Пол: Мужской(39)
Город: Владикавказ
Стиль: Стритец Байк: Нету.
17 фев 2009 в 02:10
MEN, Рельса круто... но применение очень ограничеено изза высокой энергопотребляемости. Если их и будут ставить то только на атомные крейсеры потому что мне кажется ничто другое прокормить рейлган не сможет.
На сайте с 13.08.2007 Репутация: 261
Сообщений 1006 Пол: Мужской(37)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Enduro Байк: украден
17 фев 2009 в 10:05
T-34-85 писал(а):
Большой стрелковый опыт? Поведай мне чем он так плох. Только без копипаста с форумов
В тире стрелял (все детство в тире провел ибо мой дядя был его заведующим), отзывы ментов слушал, отзывы военных слушал.
Убогая точность на расстоянии более 10 метров (это при заявленой прицельной дальности 50 метров), плохая балансировка и как следствие разброс, ну и слабый патрон.
Из достоинств только вес и габариты.
Если сравнить с вооружением "наиболее вероятного противника" (читай США), то у них до 85 года состоял на вооружении Colt 1911 (патрон 45 ACP (11,43мм), вес 1075 г ) конкурент нашего ТТ (патрон 7.62x25мм, вес 910 г). А в данный момент на вооружении состоит Беретта 92 (она же М9) (патрон 9×19 мм Парабеллум, вес 950г) патрон мощнее, бьет точнее.
goatlord писал(а):
Кстати боекомплект АПЛ 949А (Курск был этого проекта) без вариантов уничтожал любое американское надводное соединение в радиусе 500 км от точки запуска
Можешь пояснить немного что именно имелось в виду: в радиусе 500 км от АПЛ не остается ничего живого, или в радиусе 500 км от АПЛ в точке нахождения надводного соединения врага не остается живого места? (локально)
Еще хотел уточнить - насколько знаю перед выходом АПЛ в поход, заранее вводятся координаты наземных целей вероятного противника (для ускорения процедуры запуска ракет), получается для атаки надводного соединения с условно заранее неизвестными координатами их (координаты цели) надо вводить вручную - перепрограмируют часть ракет или какое-то их (ракет) количество стоит без целей и цели вводят уже перед запусокм вчистую?
ПС: жаль на работе отключена возможность смотреть видео (
я Джонни!!!!!
– Я понимаю, что вам пока смешно, но попрошу минутку терпения, – сухо сказал клоун, прикуривая от динамитной шашки.
На сайте с 08.03.2005 Репутация: 502
Сообщений 2034 Пол: Мужской(39)
Город: Владикавказ
Стиль: Стритец Байк: Нету.
17 фев 2009 в 12:41
jonnyboo, ПМ и Беретту просто смешно сравнивать. Не хотел влезать в споры про ПМ, но основаное его приемущество это простота изготовления. Думаю у нас они будут еще много десятков лет на вооружении потому что изготовил их СССР в неимоверном колличестве как и БП к ним.
На сайте с 13.08.2007 Репутация: 261
Сообщений 1006 Пол: Мужской(37)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Enduro Байк: украден
17 фев 2009 в 12:58
extreme.SNk писал(а):
jonnyboo, ПМ и Беретту просто смешно сравнивать. Не хотел влезать в споры про ПМ, но основаное его приемущество это простота изготовления.
А почему бы и не сравнить? Оба они - основной пистолет принятый на вооружение армии.
Поскольку все наши обсуждения тут есть по сути просто обмен мнениями, то мое мнение таково - оружие для армии, должно удовлетворять требованиям армии. А ПМ не удовлетворяет. И солдату, по большому счету, фиолетово дешевый у него в руках пистолет или не очень дешевый, ему важно чтобы он не подвел и выполнил действия которые солдат от него ожидает.
Та же беретта или кольт состояли чуть ли не в сорока странах по всему миру, а кое-где кольт до сих пор на вооружении как основной пистолет, не за недостатки же.
Покупают же наши корабли, вертолеты, самолеты, ракетные комплексы и прочее оружие, почему же не покупают ПМ (я имею в виду как основное оружие)?
Хм.. я тут подумал, наверно я слишком обобщил мнение о ПМ как об оружии в армии, и как оружии тех же МВД. Для МВД с городскими условиями, где зачастую важно обезвредить преступника, но не убить, ПМ подходит хорошо - не тяжелый, не самая большая пробивная способность, низкая вероятность рикошета пуль. А вот под требования армии, вы хоть что говорите, мое мнение не подходит он.
Думаю у нас они будут еще много десятков лет на вооружении потому что изготовил их СССР в неимоверном колличестве как и БП к ним.
Точнее дело в том, что это количество ну очень хотят продать и поиметь на этом деньги.
Пример - выставка оружия, представлены новейшие образцы Российского стрелкового вооружения, пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы, винтовки. Генералы постреляли, отметили "да, отличные качества оружия" и все... "Как же так!?", спрашивают их, "А как же принять на вооружение!?".. хм.. ну мы не можем, это ж целые заводы перестраивать, цеха сборки и тд.. отмазки короче. А все по тому, что те объемы старого вооружения выгодно продавать и покупать. Те же генералы имеют на этом лапу, а уж о верхушке можно вообще не говорить.
Исключение лишь спецподразделения - у них свое финансирование, свои командиры и управляющие, которые головой соображают. Вот они и имеют хорошее оружие.
я Джонни!!!!!
– Я понимаю, что вам пока смешно, но попрошу минутку терпения, – сухо сказал клоун, прикуривая от динамитной шашки.
На сайте с 13.08.2007 Репутация: 261
Сообщений 1006 Пол: Мужской(37)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Enduro Байк: украден
17 фев 2009 в 15:18
T-34-85 писал(а):
3.14здёж до 15 очень даже хорошо
начнем с того, что переходить на матное общение есть признак дурного тона, это раз. а два, я тебе привел усредненное мнение порядка двадцати человек которые стреляли в тире.
T-34-85 писал(а):
чо у каждого ПМа свой характер.
это говорит лишь о недостатке, никак не о достоинстве.
T-34-85 писал(а):
Тем более ПМ - это не целевое оружие, не стоит об этом забывать.
Что за термин такой "целевое оружие"? и почему об этом не стоит забывать?
T-34-85 писал(а):
это следствие отсутствия навыков или кривых рук
Разброс как раз-таки технический параметр оружия, а не рук.
T-34-85 писал(а):
Ну так его уже меняют на ПЯ
Пока еще не слышал чтобы где-то поменяли, но поскорее бы.
Ну и если ПМ такой хороший, как ты его описываешь, то почему меняют? В ногу с модой идут что ли?
По поводу Грача - про него как раз цитата которую я немного своими словами передал: "почему не берут на вооружение"
я Джонни!!!!!
– Я понимаю, что вам пока смешно, но попрошу минутку терпения, – сухо сказал клоун, прикуривая от динамитной шашки.
На сайте с 17.09.2008 Репутация: 431
Сообщений 2064 Пол: Мужской(47)
Город: Третья быдлостолица
Стиль: MTB:Enduro Байк: TBC Vagrant + 66 RC2 ETA 2007
17 фев 2009 в 17:04
jonnyboo писал(а):
Можешь пояснить немного что именно имелось в виду: в радиусе 500 км от АПЛ не остается ничего живого, или в радиусе 500 км от АПЛ в точке нахождения надводного соединения врага не остается живого места? (локально)
Я имел в виду КР "Гранит" могла поражать надводные цели на дистанции до 550 км. ПЛАРК пр.949А несла 24 таких ракеты (если память не изменяет две из них с ядерным зарядом)
Максимальная дальность стрельбы 550 км, максимальная скорость соответствует М=2,5 на большой высоте и М=1,5 - на малой. Стартовая масса ракеты - 7000 кг, длина - 19,5 м, диаметр корпуса - 0,88 м, размах крыла-2,6м. Подлетная масса что-то около 2.5 тонн. Возможна стрельба залпом и отдельными ракетами. уникальность даной КР заключается в том, что в полете ракеты взаимодействуют друг с другом, специальный алгоритм в бортовой ЭВМ позволяет распознавать в ордере первостепенные и второстепенные цели и эффективно их атаковать
Большая подлетная масса и скорость делают ракету практически неуязвимой для средств ПВО противника.
Кстати и сама ПЛАРК пр.949 (А) и ракетный комплекс Гранит изначально предназначены для борьбы с авианосными группировками противника
jonnyboo писал(а):
Еще хотел уточнить - насколько знаю перед выходом АПЛ в поход, заранее вводятся координаты наземных целей вероятного противника (для ускорения процедуры запуска ракет), получается для атаки надводного соединения с условно заранее неизвестными координатами их (координаты цели) надо вводить вручную - перепрограмируют часть ракет или какое-то их (ракет) количество стоит без целей и цели вводят уже перед запусокм вчистую?
Целеуказание осуществляется при помощи Система морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) «Лебедь» или самолетов ТУ-95РЦ (использование собственного радиотехнического вооружения при стрельбе на полную дальность невозможно). Данные вводятся автоматически непосредственно перед пуском.
На сайте с 13.08.2007 Репутация: 261
Сообщений 1006 Пол: Мужской(37)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Enduro Байк: украден
17 фев 2009 в 17:11
goatlord писал(а): Целеуказание осуществляется при помощи Система морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) «Лебедь» или самолетов ТУ-95РЦ (использование собственного радиотехнического вооружения при стрельбе на полную дальность невозможно). Данные вводятся автоматически непосредственно перед пуском.
А если лодка потеряла связь до того, как получила цели от вышеозвученых систем, она что становится беспомощной?
я Джонни!!!!!
– Я понимаю, что вам пока смешно, но попрошу минутку терпения, – сухо сказал клоун, прикуривая от динамитной шашки.
На сайте с 17.09.2008 Репутация: 431
Сообщений 2064 Пол: Мужской(47)
Город: Третья быдлостолица
Стиль: MTB:Enduro Байк: TBC Vagrant + 66 RC2 ETA 2007
17 фев 2009 в 17:18
jonnyboo писал(а):
А если лодка потеряла связь до того, как получила цели от вышеозвученых систем, она что становится беспомощной?
У всех подобных систем целеуказание является слабым местом, беспомощной она конечно не становится, при помощи своих РЭС она просто не сможет обеспечить стрельбу на максимальную дальность, но там тоже нехило. Точных цифр не скажу. Да и вообще маловероятно что связь со спутником может быть потеряна
На сайте с 12.12.2007 Репутация: 74
Сообщений 486 Пол: Мужской(36)
Город: Днепропетровск (Екатеринослав)
Стиль: MTB:Enduro Байк: SC Nomad 08 (sold)
17 фев 2009 в 18:31
jonnyboo писал(а):
не отвечай, это лишь показывает, что ответить тебе нечего и попытку выставить себя "выше" меня.
Читай пожалуйста наставления по стрелковому делу ПМ а не задалбывай меня луковыми вопросами! Я, видишь ли, не сотрудник органов и личного боевого не имею, поэтому, как и многие, стреляю только иногда в тире. Я не ставлю себя выше, но у меня мало желания заниматься копипастом прописных вещей! Неужели это сложно понять?