Компы пользователей x-bikers.ru

streetlegal, вот именно! при кодировании видео важна частота проца. оперативная память почти никак не влияет на скорость процесса. вот про эти базовые понятия я и говорю. что на что и как влияет и от чего зависит

есть проги, которые занимают много оперативной памяти - воттам уже важны и ее характеристики

shUr1k~, у меня оч похожая старая моя система :) и при правильном подходе ее еще даже хватает на обычные задачи. прям ностальгия :)

у меня в старой системе p4 northwood 1.8а @ 2.7 (без поднятия напряжения)

МП Asus P4PE Delux (845 PE)
Video Nvidia GeForce 6800GT (256Mb @ 256 bit, agp 4x)
1.5 Gb Ram 400
640 Gb Raid 0 (2 x 320 Seagate baracuda 7200.9)
ну и по-мелочевке всякое типа двд-рв.
ЗЫ: проц и видео - под водой. плюс маленький контроллер от ThermalTake

Kuzlich,

Ты возьми сначала попробуй а потом спорь... 

Noddle, видно, что ты зациклился на своих AMD, а с Intel плохо знаком. И что значит "Мы говорим о 940, 950 i7, ", это ты говоришь, а я говорил о i7-2600K, он гонится до 5 Ггц на стандартном кулере, и обогнать его не может даже самый топовый 8 ядерный Бульдозер. Да что там говорить, его делает даже i5-2500K, который стоит 225 баксов. Давай я тебе скину тест скорости кодирования видео, проверим. Поставлю плюсы на все твои сообщения и попрощу прощения, если он сможет обогнать i7, и куплю себе AMD. :)

Многоядерность в полной мере будет реализована только 8 виндовс, и то, это все вилами по воде, и как оно будет на практике не известно. Сейчас AMD клепают сырые процессоры, на которые постоянно выходят патчи к винде из-за портаков и несовместимости, которые дают смещные 2% прироста производительности, и они еще умудряются этим  гордиться. Брать сейчас многоядерный процессор, чтобы ждать до осени, когда он упадет в цене и когда появятся уже новые, с более совершенной архитектурой и корректными поддержками многоядерности - глупо. Тем более, что не на столько они дешевле.

По поводу частоты памяти - 1333 это достаточно быстро. Прирост от 1600 не такой большой, вы его даже не заметите, скорее всего. По этому целесообразнее поставить больше памяти, чем меньше, но с высокой частотой. И если вы почитаете спецификации процессора, то вы увидите, что у него поддержка всего до 1333 МГц.

Pick assO,

Речь идет о среднем классе, если бы ты внимательно прочитал, что я написал половины своего сообщения!

Если бы у меня была цель собрать максимально мощьный компьютер с неограниченным бютжетом я выбрал бы Intel. 

Если надо собрать максимально мощный компьютер при ограниченном бютжете, то естественно AMD!

Если многоядерность не реализована, обьясни тогда почеум если разлочить дополнительные ядра подымаеться производительность?

Игры разрабатываются под многоядерные процы, софт тоже. Винда виртуально разбивает на потоки приложения которые не поддерживают многоядерность. О чем ты вообще говоришь?

Noddle, 8 ядерный AMD стоит примерно столько же, сколько и i5-2500K, и последний его делает почти по всем пунктам.

Читай тесты: https://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-8120/all/ 

Noddle, не, все супер. это Geil EVO Two - на ней достаточно хорошие радиаторы:

White ShadoW,

аа там высокие радиаторы!