На сайте с 04.10.2004 Репутация: 581
Сообщений 3823 Пол: Мужской(46)
Город: Москва
Стиль: Стритец Байк: есть
16 июн 2008 в 11:19
Miha*** писал(а): У меня старый был Canon с 4 мегапикселями , а у друга СОНЬКА с 7. так мой фотал лучше.
Аднака соньки не плохо себя зарекомендовали в ночной съемке с движением, да и днем не плохо. Согласен, что не нужно мерять качество количеством мегапикселей, но что дает сапоп в спортивной съемке не знаю.
На сайте с 02.10.2007 Репутация: 67
Сообщений 374 Пол: Мужской(31)
Город: DefaultCity
Стиль: MTB:Enduro Байк: Norco Six SS + NS Core
16 июн 2008 в 11:54
А как может фирма зарекомендовать себя в сьемки чего то конкретного хорошо или плохо?
Имеет значение ток обектив и настройки выдержки\диафрагмы и т.д. Руками настроенные.
Вот в Соне есть функция что можно на отдельные кнопки забить свои преднастройки)
На сайте с 18.05.2008 Репутация: 95
Сообщений 362 Пол: Мужской(22)
Город: Москва
Стиль: Стритец Байк: Ашан
10 окт 2008 в 10:11
зеркало решает =)
зы. нужна мыльница без всяких выдвигающихся объективов
от нее требудется
приемлимое качество фото
хорошее качество видео 640*480
гейлайт (вес в районе 100г, желательно не больше)
барби-сайз
и маленькая цена
Мегакамера. Пока очень доволен.
Жаль что при съемке видео нельзя использовать увеличение...
А так всё отлично. Поставил качество на максимум. Размер фотки получается 1.5 метра.
Оптикой вполне доволен. Фотал свой 15 дюймовый ЖК монитор с 2,5-3 метров вчера вечером. Автофокус не осиливает, зато ручная настройка работает верно. Все надписи на экране чёткие, а сам экран не поместился на фото =)
К компу и телевизору подключается отлично.
Оптический стабилизатор имеет 2 режима работы и отрабатывает весьма качественно. Только на 12 кратном увеличении лучше всётаки фиксировать камеру, при съемке "на весу" чуток размазывает.
оптика действительно неплохая. дрючка решит проблемы со смазыванием на 12х. но на самом деле...
отстой... iso больше 100 ставить нельзя... из-за этого проблемы когда облачно и малоосвещено.
На сайте с 20.10.2008 Репутация: 0
Сообщений 0 Пол: Мужской(46)
Город: Казань
Стиль: MTB:Urban Freeride
20 окт 2008 в 02:41
Как раз недавно изучали эту тему. Пикселы - это ерунда. Главное в фотоаппарате цифровом - размер матрицы. Большое количество пикселов при маленькой матрице дает такой же результат, как большая матрица с небольшим количеством пикселов. Сам себе присмотрел парочку кэнонов и один никон, но цена у хорошего фотоаппарата не может быть меньше 25-30 тысяч (за 8 есть один, с ним столько возникло проблем при работе...)
На сайте с 06.04.2006 Репутация: 112
Сообщений 409 Пол: Мужской(37)
Город: Москва
Стиль: MTB:Freeride Байк: Last Bikes Rufus custom
18 ноя 2008 в 16:37
NightN писал(а):
А как может фирма зарекомендовать себя в сьемки чего то конкретного хорошо или плохо?
видимо особенностями оптики и возможностью и удобством настраивания тех самых параметров съёмки.
кроме того у каждой фирмы есть свои фирменные баги и преимущества, которые могут хорошо или плохо
сказываться в определённых направлениях съёмки.
Pedro de Pakas писал(а):
25-30 это уже на зеркалку сумма тянет, а тема ведь про мыло, не?
собственно увидев эту тему в категории "важно" и прочитав что речь идёт о "мыле", сразу подумал:
а если кому нужна зеркалка?
По теме могу сказать, что в общем у камер основных производителей, в равных ценовых категориях примерно
равные характеристики. В частности тип и размер сенсора. В общем и целом и качество снимков примерно
эквивалентно. Поэтому можно выбирать ту камеру, в которой можно всё настраивать руками, и которая
субъективно более удобна и по интерфейсу и по корпусу/кнопкам.
При хороших условиях съёмки (много света или штатив и неподвижные объекты) хорошие результаты дадут
и мыльница и зеркалка и телефон. Главные различия у камер - в их "потолке" - тоесть в том, насколько
сложными могут быть условия съёмки, чтобы качество снимков (и видео) оставалось достаточно хорошим.
Потолок у зеркалок больше, чем у мыльниц, кроме того его можно поднять за счёт смены оптики.
Но зеркалки не снимают видео (хотя могли бы).
Если сравнивать сами фирмы, могу сказать про Canon и Sony: качество у обоих хорошее, но недостаток
Sony в большой любви к исключительно собственным стандартам. У Canon'a всё немного проще.
Мелкие недоработки по управлению есть у обоих (наверное и у всех).
На сайте с 19.05.2006 Репутация: 149
Сообщений 965 Пол: Мужской(32)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street Байк: Capital 2
10 дек 2008 в 01:23
Подскажите что лучше взять!
вообщем присматриваю себе камеру,хочется что-то среднее,совсем мыло ну совсем не хочется,а зеркало как-то и не нужно
выбор пал на Panasonic Lumix DMC-FZ28-(18) так же на Canon PowerShot SX10 IS,Canon PowerShot S5 IS и Nikon Coolpix P80
эти модели вроде вписываются в мой бюджет 10-11к ну и по отзывам вроде ничего для переходного варианта...
Душа как-то лежит к панасу 28
Кто,что думает?
На сайте с 21.01.2009 Репутация: 11
Сообщений 11 Пол: Женский(38)
Город: Москва, Смоленка
Стиль: MTB:Street Байк: jamis
3 мар 2009 в 18:10
Бери Canon!!!!!!!! Лучшего качества изображения не даст ни один фотик, а еще к нему парочку объективов мммммммммм... Лично у меня сейчас Сонька, которая немногим уступает Canonam, единственный минус-это отсутствие съемного объектива, однако ночная съемка и макро(обратите внимание господа!!!) лучше у Sony
На сайте с 25.01.2006 Репутация: 1427
Сообщений 3984 Пол: Мужской(36)
Город: Псков
Стиль: MTB:Downhill Байк: Giant Reign 27.5
17 мар 2009 в 01:33
Barm, не стебись) поделись лучше своим мнением о актуальных мыльницах на сегодняшний день.
сам пол года как купил Sony dsc-h10 (уже давно повелся на марку) впринципе у него есть свои недостатки - как показала горькая практика очень боится воды , ну и "фирменная" карта памяти. Работает неплохо но при съёмке с плохим освещением "шумит" на 8мп переключение на 5мп немного улучшает ситуацию , а вобще у сони отлично подавляются реальные шумы, но методом замыливания. В ручном режиме если не ошибаться на мелочах, то работает лучше чем в "автомате" (это про съёмку при слабом освещении со вспышкой быстродвижущих ся объектов )
Видео пишет очень качественно, жаль без зума во время записи.
Вобщем как-то так, за свои деньги меня очень радует , хоть макс. разрешение снимков и ниже чем может обеспечить матрица , но снимать на него приятно, в том числе и благодаря большому и очень яркому дисплею.
DarkSnow писал(а): кто,что может сказать про canon a720?
на практике старенький а570 в "автомате" фотает и пишет видео в темное время намного лучше.
На сайте с 24.06.2008 Репутация: 23
Сообщений 18 Пол: Мужской(32)
Город: Селятино (MO)
Стиль: MTB:Enduro Байк: atom FR3
17 мар 2009 в 08:56
Я летом взял панасоник lumix dmc fz8 гдето за 8 тыс рублей. Очень доволен. Снимает как классные и сложные пейзажи, так и экшн. Оптика тама лейка неплохая. для лучшего качаства использую ручной а не авто режим. Из минусов - размер/вес и невозможность использовать зум во время съёмки видео . Фотик во время катания таскаю в рюкзаке. могу кинуть ссыль на фотки с него
На сайте с 18.08.2006 Репутация: 116
Сообщений 150 Пол: Мужской(32)
Город: Москва(Новокосино)
Стиль: Trial Байк: Marino 24
4 апр 2009 в 13:47
ИМХО Из мыльниц: держал в руках Canon G5 и G9. Хорошие аппаратики, все нужные настройки на месте и качество снимков очень даже приятное. Из зеркалок: если покупаете первую зеркальную фотокамеру - Canon 350/400/450/500d либо б.у. 30d c пробегом в районе 10 тыс. или Никон D50 или б.у. D80. Также внимания заслуживают соньки, но в ник, к сожалению, не шарю совсем. Ну а если ваш папа олигарх или вы сами в состоянии позволить себе дорогие вещи - покупайте фулфрейм тушки(canon 5d/5d mkII, nikon d700). Из стекол для зеркалок: первый объектив после кита - несомненно полтинник: лучшее соотношение цены и качества. Затем уже нужно смотреть по потребностям и бюджету. Если финансовые рамки не ограничивают, то не жалейте денег на родную оптику люкс класса. Если бюджет не велик, то советую присмотреться к сторонним производителям, таким как Sigma, Tamron или Tokina.