На сайте с 25.11.2009 Репутация: 363
Сообщений 1064 Пол: Мужской(35)
Город: Саки
Стиль: MTB:Street Байк: Norco Ryde 08 Custom
2 сен 2013 в 16:28
Привет :)
Тема для разъяснения мифов о коротком штоке. Если вы не соглассны комментируйте своё мнение.
Давайте мы с вами вникнем во всю суть вопроса и аргументированно расставим всё по полочкам. Оговорюсь сразу, тема ТОЛЬКО для стритеров/паркеров.
Задача ("проблема"?): длинный шток = "шляпа" над выносом.
Меня, возможно как и вас, раздражает эта шляпа над выносом, которую мы оставляем, якобы на будущее - вдруг потом купим раму с высоким стаканом.
Но вот в чём соль: ведь ВСЕ современые рамы для стрита/парка делают с ИНТЕТРИРОВАННОЙ рулевой. Значит можно не бояться, наша вилка подойдёт практически к любой возможной будущей раме.
Трудно будет продать? Вряд-ли какой-то даунхильщик захочет поставить себе Арбуз, Пайк или ДёртДжампер, уж не говоря про жесть. Тем не менее в барахолке и на форуме постоянно вижу коменты, мол что за варвары упилили шток до 15-17см! И прочие обвинения в адресс избавителя :) Но по факту: интегр. рулевая + самый высокий стрит вынос NS Quark = 15,8 см штока. А для Дартмур Фанки надо всего 15см. Ну и конечно надо прибавлять высоту проставок ПОДвынос на ваш вкус, но мне кажется лучше и удобней взять руль по выше, чем опять же лепить проставки, но тут не критично :)
А ведь без этой шляпы намного спокойнее, удобней, и красивее. Прогресс убирает с наших рам все лишние крепления тросиков, придумывает "микро" дропауты, но мы всё-равно упорно ездим с шляпами, боясь закостенелых стереотипов... Пилим?
На сайте с 01.05.2005 Репутация: 445
Сообщений 3570 Пол: Мужской(30)
Город: Киев, Шевченковский район
Стиль: MTB:Freeride Байк: cro-mo
2 сен 2013 в 16:40
пили конечно же))) просто подумай в какую раму он может не встать.... и какова вероятность того, что через энное кол-во лет вилка будет стоять именно на той раме с длинным стаканом.
На сайте с 08.04.2013 Репутация: 20
Сообщений 13 Пол: Мужской(24)
Город: Ильичевск/Одесса
Стиль: MTB:Street Байк: Ns Capital 2008
2 сен 2013 в 16:53
Я бы не пилил. У нас тип купил вилку(blkmrkt) и поставил на кэп 09 года..шток,естественно,оказался длинный,но но просто поставил вынос сверху,а кольца снизу,и получилось вполне нормально.. Хотя,говорят,если вынос ближе к раме - легче градус крутить..хотя кто его знает -_-
На сайте с 30.06.2012 Репутация: 77
Сообщений 294 Пол: Мужской(27)
Город: Ровно
Стиль: MTB:Street Байк: пока что продан
2 сен 2013 в 17:54
pashamel, снова побеждает здравый смысл зачем пилить шток,если можно не пилить? просто от нефиг делать? тебе мешают 2 маленькие проставки? если не спилить шток,жызнь наполниться тленом и ничтожностью бытыя? смирись что твоя тема бред и всё.
На сайте с 21.03.2010 Репутация: 378
Сообщений 3742 Пол: Мужской(32)
Город: Харьков
Стиль: MTB:Enduro Байк: Specialized Stumpjumper EVO 13
2 сен 2013 в 17:56
я бы не пилил, ведь фактически эта шляпа, вообще ни на что ни влияет, как эстетически (лично для меня), так и функционально Хоть щас большинство рам производяться с инегрированными рулевыми, зная великую судьбу злодейку, сойдуться планеты в рядм и купишь ты себе с неитегрированной рулевой, ну или просто при выборе рамы, ты будешь ограничен дополнительным параметром, а ведь хорошо когда монжо выбирать из большого количества. Продать реально будет сложнее т.к. рынок скупки БУ вилок не только стритеры и паркеры составляют, правильно? А следовательно и процент рам с инегрированными и не итегрированными выносами очень схож. Далее, малоли, вдруг тебе стукнет в голову уменьшить хода вилки или купить вилку с более малым ходом, при этом уровень руля захочешь оставить на прежнем уровне .... оп ,проставку в низ, руль выше. Ну сама суть того, что монжо ксперементировать с разными рулями и разными его высотами - это тоже +
На сайте с 17.01.2009 Репутация: 131
Сообщений 307 Пол: Мужской(0)
Город: Одесса
Стиль: MTB:Enduro Байк: SPECIALАИСТ
2 сен 2013 в 18:25
против пиления (в разумных пределах), 2 см колец под выносом самое то. почитай тему storm.d, солидарен с ним в этом вопросе: https://x-bikers.com/forum/show_topic.php?id=93423 по крайней мере даже мой нубо уровень позволил ощутить, что мануалится так намного удобней
На сайте с 31.12.2006 Репутация: 91
Сообщений 986 Пол: Мужской(32)
Город: Rо100V-на-Dону
Стиль: MTB:Street Байк: O1 Spark 26'
2 сен 2013 в 19:13
pashamel писал(а): лучше и удобней взять руль по выше, чем опять же лепить проставки
Нет, проставки это гораздо дешевле, чем новый руль, и не менее удобно. Например, у меня руль с высотой 3 дюйма, а я хочу 4. Насувать 2.5см проставок гораздо проще и дешевле, чем купить такой высокий руль. Поэтому я всегда оставляю лишние пару сантиметров штока. Захочу руль ниже - ппоставлю проставки сверху выноса.
На сайте с 25.09.2011 Репутация: 32
Сообщений 410 Пол: Мужской(27)
Город: Минск
Стиль: MTB:DirtJumping Байк: Kross Spade+Rock Shox Argyle RCT 2013
2 сен 2013 в 19:16
Об этот обрубок можно нехило покалечиться.Выставляешь проставками положение вынос и сверху все отпиливаешь. И да,поднять вынос проставками или поставить высокий руль-разные вещи.К тому же высокие рули довольно специфичные ощущения(особенно суперпопулярный нс пруф) при управлении создают+они не всегда есть нужной ширины(с огромным подъемом шире 730 нет,со средним 750 предел).