[ Поиск ] [ Регистрация ] [ Пользователи ] [ Вход ]

  Список форумов ›››› Флейм ›››› Просмотр темы

Выбор зеркалки

  • (4 Страниц)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Автор Сообщение
 toxina

На сайте с 06.03.2008
Репутация: 4
Сообщений 19
Пол: Мужской(30)
Город: Рига
Стиль: MTB:Enduro
Байк: Хардтейл
16 июн 2011 в 22:19

Гелиос довольно красиво рисует) Ну да, с видео я все таки погорячился... но согласись если хочешь снимать, купи камеру за 2000 баксов, это тоже самое что и фот, с несколькими объективами

Cсылка на пост
 babuba

На сайте с 23.02.2011
Репутация: 86
Сообщений 325
Пол: Мужской(37)
Город: Полтава
Стиль: MTB:Enduro
Байк: NS Core
16 июн 2011 в 22:21

сцукенг писал(а):
хотя если у тебя пентакс,


У меня пентакс, но уже допотопный 100D Super. Сел на эту систему благодаря байонету К под который есть огромный парк мануальных объективов, которые покупаю на ebay. Фотографирую исключительно для себя, ну и когда друзья просят побомбить на свадьбах и прочих торжествах. Из автофокусного только кит, ну и как любой пентаксист мечтаю о Limited объективчике.


The_Lex писал(а):
P.S - фото с Canon 500D + Гелиос:


Ну тут заслуга прежде всего объектива, тушка тут второстепенна.



Cсылка на пост
 streetlegal

На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347
Сообщений 3955
Пол: Мужской(29)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Downhill
Байк: шестипёрый
16 июн 2011 в 22:31

гелиос хорош только тем ,что стоит 10-20 долларов
за 8-10 к можно купить уже получше бу объектив с автофокусом

Cсылка на пост
 timo6a

На сайте с 07.04.2011
Репутация: 6
Сообщений 62
Пол: Мужской(32)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
16 июн 2011 в 22:41

streetlegal писал(а):
гелиос хорош только тем ,что стоит 10-20 долларов
за 8-10 к можно купить уже получше бу объектив с автофокусом


ошибаешься ... я бы сказал по другому : " гелиос плох только тем , что нет автофокуса "

Cсылка на пост
 streetlegal

На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347
Сообщений 3955
Пол: Мужской(29)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Downhill
Байк: шестипёрый
16 июн 2011 в 22:45

timo6a, низкая разрешающая способность,есть более светосильные объективы

Cсылка на пост
 timo6a

На сайте с 07.04.2011
Репутация: 6
Сообщений 62
Пол: Мужской(32)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
16 июн 2011 в 22:58

streetlegal писал(а):
timo6a


разрешающей способности хватает на второй пятак ( Кэнон 5Д Марк2 ) ... у портретника 85мм светосила 1.5 - это не так уж и плохо ... весь гемор , повторюсь , в мануальности

пруф

и фотки получаются более "живые" , нежели полученные современными объективами

Cсылка на пост
 streetlegal

На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347
Сообщений 3955
Пол: Мужской(29)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Downhill
Байк: шестипёрый
16 июн 2011 в 23:05

timo6a, аа,я что-то про 44ый гелиос подумал!
да 40-2 хороший,но дорогой и редкий..я его только за 10тр видел,но он стоит этих денег


Cсылка на пост
 Ghost

На сайте с 06.09.2005
Репутация: 107
Сообщений 907
Пол: Мужской(32)
Город: хайфа
Стиль: MTB:Enduro
16 июн 2011 в 23:17

Yappi, nikon d3100 самое то - и дёшего и круто, хорошие снимки+фул хд видео, а на оставшиеся деньги можно и объектив и прочее купить

Cсылка на пост
 timo6a

На сайте с 07.04.2011
Репутация: 6
Сообщений 62
Пол: Мужской(32)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
16 июн 2011 в 23:46

Ghost писал(а):
nikon d3100 самое то


нет нет ... бюджет у чела как я понял 58 тыс рублей ... вот мое предложение
фотоаппарат кликабельнэ
+
объектив кликабельнэ
+
вспышка кликабельнэ

Cсылка на пост
 Flighter

На сайте с 06.04.2006
Репутация: 112
Сообщений 409
Пол: Мужской(37)
Город: Москва
Стиль: MTB:Freeride
Байк: Last Bikes Rufus custom
17 июн 2011 в 13:41

добавлю немного своих соображений по заданному вопросу. а то как-то советов много, только пока не попробуешь - толком не поймёшь, что и зачем надо и в какой степени.

Со светосильным объективом гораздо легче обходиться без вспышки и штатива при слабом освещении и кроме того снимать в естественном свете. Можно использовать и вспышку, но не всегда это подходит. И ISO куда лучше поднимать только в крайних случаях, нежели постоянно. И с шумностью матрицы меньше заморочек будет.
50мм - объектив практически для всего. (только не надо брать canon 1.8 - картинка у него не лучше мыльницы.) Преимущество полтинника в том, что он передаёт перспективу так-же, как её воспринимает невооружённый глаз. Ширик иногда бывает просто нужен - когда нельзя отойти подальше. В остальном - дело вкуса. Зум в большинстве случаев не нужен.

Ещё важно качество фокусировочного экрана. Даже небольшое отклонение объекта от плоскости фокуса должно быть сразу очень хорошо видно, иначе будет легко сильно промахнуться, особенно со светосильной линзой на открытой диафрагме. Очень полезны фокусировочные экраны с клиньями Додена и/или микропризмами.

На счёт вспышек. Для предметной съёмки они нужны и желательно штуки две. В остальном, как правило можно обойтись одной или вовсе без них (особенно со светосильной линзой). Совсем не обязательно покупать дорогие системные пыхи обычно достаточно автоматического режима с экспокоррекцией и ручного. Для синхронизации лучше встроенную светоловушку. Для ИК нужно ведущую пыху - а это дополнительные деньги. Пыху со светоловушкой можно поджигать от встроенной вспышки камеры. Касательно ведущего числа - ~40 - дёшево и достаточно для небольших помещений. Для улицы, для спорта и т.п. лучше от 50 и радиосинхронизатор, потому что при достаточно ярком свете и далеко расставленных вспышках светоловушка не работает.
Всякие рассеиватели и т.п. лучше делать самому из бумаги, фольги и других подручных материалов. Гораздо дешевле.

Штатив бывает нужен, но часто совсем не обязателен. У штативов бывают два основных типа голов: 3D и шаровые. С шаровой головой кадрировать гораздо быстрее и удобней. 3D(три отдельные оси поворота с ручками) удобней, когда нужно точное кадрирование: в основном для предметной съёмки и панорам.

Иногда бывает полезна полупрозрачная белая матовая крышка для ручной установки ББ. Под размер объектива подбирать совсем необязательно: можно больше, и даже чуть меньше - всё равно крепить её нет никакой необходимости.


The EARTH is NOT FLAT!
Cсылка на пост
 сцукенг

На сайте с 25.03.2009
Репутация: 28
Сообщений 352
Пол: Мужской(23)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
Байк: Stels Pilot
17 июн 2011 в 15:55

Flighter писал(а):
И ISO куда лучше поднимать только в крайних случаях, нежели постоянно.


у d5000 до 1600 единиц шума вообще не видно

Cсылка на пост
 streetlegal

На сайте с 03.10.2005
Репутация: 347
Сообщений 3955
Пол: Мужской(29)
Город: Санкт-Петербург
Стиль: MTB:Downhill
Байк: шестипёрый
17 июн 2011 в 16:04

сцукенг писал(а):
до 1600 единиц шума вообще не видно


все равно лучше на 100 снимать,шумы всегда есть,разница будет видна между 100 и 800,может ты имел ввиду что на 1600 шумы приемлимы?

Cсылка на пост
 InVeRT

На сайте с 22.05.2009
Репутация: 605
Сообщений 3333
Пол: Мужской(27)
Город: Кошице
Стиль: MTB:Enduro
Байк: Canyon Spectral
17 июн 2011 в 20:14

streetlegal писал(а):
может ты имел ввиду что на 1600 шумы приемлимы?


скорее всего....

Cсылка на пост
 DP Cocaine

На сайте с 22.07.2008
Репутация: 167
Сообщений 137
Пол: Мужской(27)
Город: Донецк
Стиль: MTB:Freeride
Байк: ололо
17 июн 2011 в 23:07

сцукенг, да ладна

Скажений байкер писал(а):
главное смазать и в дЫрку болтом попасть
Cсылка на пост
 toxina

На сайте с 06.03.2008
Репутация: 4
Сообщений 19
Пол: Мужской(30)
Город: Рига
Стиль: MTB:Enduro
Байк: Хардтейл
18 июн 2011 в 15:21

timo6a писал(а):
шибаешься ... я бы сказал по другому : " гелиос плох только тем , что нет автофокуса "


То что нет авто фокуса это не такая уж и большая проблема, Единственное плохо когда фотографируешь движущий предмет

Cсылка на пост
 DP Cocaine

На сайте с 22.07.2008
Репутация: 167
Сообщений 137
Пол: Мужской(27)
Город: Донецк
Стиль: MTB:Freeride
Байк: ололо
18 июн 2011 в 19:57

toxina, гелиос не проблема, на никонах есть система оптического подтверждения фокуса

Скажений байкер писал(а):
главное смазать и в дЫрку болтом попасть
Cсылка на пост
 toxina

На сайте с 06.03.2008
Репутация: 4
Сообщений 19
Пол: Мужской(30)
Город: Рига
Стиль: MTB:Enduro
Байк: Хардтейл
19 июн 2011 в 00:33

Сорри что не по теме, но не хотел создавать новую тему... Да и автору может интересно будет . Но что вы думаете на счёт не зеркальных камер со сменными объективами?? Там используют крупную матрицу формата APS-C... Большой диапазон настроек, в тоже время компактный, например Sony NEX-5 или Самсунг NX100...
Кто имел с ними дело? Как мне кажется в хороших руках фотографии не будут хуже зеркалки. Есть интересная функция


Cсылка на пост
 timo6a

На сайте с 07.04.2011
Репутация: 6
Сообщений 62
Пол: Мужской(32)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
19 июн 2011 в 00:39

toxina , для бытовухи вполне сойдет

Cсылка на пост
 KOLYANDRA

На сайте с 21.04.2009
Репутация: 260
Сообщений 2348
Пол: Мужской(27)
Город: Павлоград
Стиль: MTB:Enduro
Байк: был-нету
19 июн 2011 в 01:10

так я не понимаю,какой кадр лучше?

Жить,чтобы помнили дети.
Cсылка на пост
 сцукенг

На сайте с 25.03.2009
Репутация: 28
Сообщений 352
Пол: Мужской(23)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
Байк: Stels Pilot
19 июн 2011 в 12:03

streetlegal писал(а):
может ты имел ввиду что на 1600 шумы приемлимы?
нет я имел ввиду то, что их не видно. на D300 на такой чувствительности уже появляются цветные шумы, а у этого нет. потом тестовых снимков нащёлкаю на разном iso на d300 и d5000



Cсылка на пост
  [ Подписаться на ответы в данной теме ]

  • (4 Страниц)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4



ПОХОЖИЕ ТЕМЫ (сортировать по релевантности или по дате)
Посл. ответ Тема Автор Ответ. Просм.
14 июн 2011 в 00:00
  Выбор bmx из двух бу вариантов(теперь выбор bmx из одного) Ёж-райдер178286
10 апр 2014 в 00:00
  Ata rc3 vs 66 rc выбор
  На страницу 1, 2
yaltasky2510807
6 июл 2006 в 00:00
  Выбор BMX , нах! black angel105667
25 сен 2006 в 00:00
  Выбор ХТ для фр и дх
  На страницу 1, 2
X-MAN2310744
21 фев 2007 в 00:00
  Выбор BMX Шип178216

  Список форумов ›››› Флейм

  Форум:   







© 2003-2024 X-Bikers.com - горный велосипед, велотриал, фрирайд, стрит, дёрт, BMX
Размещение рекламы на сайте
Использование материалов без разрешения владельцев не допускается