На сайте с 08.03.2005 Репутация: 502
Сообщений 2034 Пол: Мужской(39)
Город: Владикавказ
Стиль: Стритец Байк: Нету.
15 ноя 2005 в 12:27
2 АРХАТ по мне так VPS рулит... а так вобщем у ХАРО навеска лучше а у НОРКИ вилка и амморт и норка имеет 6-7 дюймов хода против харовских 5-6... хотя НОРКА дороже и в условиях города думаю будет лучше ХАРО а в горах НОРКА ... а учитывая что мы вместе катаем и катаем обычно в горах 8)) то думаю что лучше НОРКА!
На сайте с 26.07.2005 Репутация: 49
Сообщений 636 ЗАБАНЕН. Пол: Мужской(33)
Город: Тамбов
Стиль: MTB:DirtJumping Байк: в данный момент нет,ибо умерла рама
15 ноя 2005 в 15:06
Оба байка неплохи,но я бы взял haro.Цена подешевле и навеска нормальна.
На сайте с 20.07.2005 Репутация: 480
Сообщений 3289 Пол: Мужской(34)
Город: Тамбов
Стиль: MTB:Enduro Байк: с поднятым седлом
15 ноя 2005 в 15:14
Мне у норки очень не понравилась система крепления подвеса и сам дизайн рамы, харо выглядит намного прощё и красивее. Не понравилось то, что стоит двухкоронная вилка, имхо с однокоронкой и легче манёвренней, но это уж кому как, ещё думаю, что хода болше, чем у харо ни к чему.
В общем за Харо, но это моё мнение, оба байка за свою цену очень неплохие
Я лысый, как Ленин в мавзолее, но при этом значительно его злее.
На сайте с 08.03.2005 Репутация: 502
Сообщений 2034 Пол: Мужской(39)
Город: Владикавказ
Стиль: Стритец Байк: Нету.
15 ноя 2005 в 15:31
ИМХО просто разнонаправленные байки. ХАРО ФР/УРБ ФР ... для ДХ он немного низковат чтоли ... а НОРКА вездеход. А вообщето ХАРО очень нравиться! Еслиб не взял НОРКУ то взял бы его... виклка правда всетаки портит общую картину
