На сайте с 05.07.2016 Репутация: 0
Сообщений 1 Пол: Мужской(32)
Город: Керчь
Стиль: Стритец
5 июл 2016 в 21:30
Какую модель лучше взять? Буду кататься по городу и по горам. Rockrider 6.4 предлагают за 20 000 р. с кучей аксессуаров и Trek 3900 2014 года без аксессуаров за 24 000 р.
Хоть оба и кантрийники, но нужно внести ясность: 1. Нужен ли Вам вообще подвес или его подобие? Обычно дешевый подвес - это проблема. 2. Какие "аксессуары"? Одно дело, если кусок пластика, а другое - если нормальный велокомпьютер, хоть он и бесполезен.
Определитесь, что для Вас важнее, потому что иным образом получите набор субъективных суждений (мое в том числе).
На сайте с 16.10.2012 Репутация: 109
Сообщений 360 Пол: Мужской(36)
Город: Горловка/Лисичанск
Стиль: MTB:Enduro Байк: Самовар: Winner Enduro
5 июл 2016 в 23:39
Ув. Мангуст, всё же Рокрайдер не настолько дешёвый, чтобы быть проблематичным в эксплуатации. Это же не ашан какой-то чугуниевый. ТС, во первых: с Днём Рождения! Во вторых: Велосипеды новые или б/у? В третьих: У каждого варианта есть свои плюсы! Скорее всего у Трека может быть получше комплектация (хотя, думаю, наценка за имя так же будет). И конечно вес - Трек полегче. НО! Рок - это, как ни крути, подвес. И жопа за заднюю подвеску скажет большое спасибо. А спина поддакивать будет. При правильной настройке заднего аморта разница в накате будет малозаметной. Так как катать планируете, как я понимаю, крос-кантри - олл маунтин (т.е. без жести) то я бы остановился на подвесе. Ну и плюсом: если захотите проапгрейдить вел, то легче и дешевле будет сменить навеску, чем продать/купить рамы... Сам являюсь обладателем рамы-близнеца Рокрайдера под названием Астро ФР. Более ранней модели только. Так что примерно более-менее в теме))). У Рокрайдеров обычные каталожные рамы, которые они берут в Тайване и лепят свои наклейки. Мега-прочностью не обладают, но и не говно из фольги. Рамы как рамы, середняковые.
Правильно заданный вопрос уже содержит половину ответа!
ПС: Захожу редко, п!Зжу только по делу)))
На сайте с 10.01.2008 Репутация: 183
Сообщений 2015 Пол: Мужской(34)
Город: Лубны
Стиль: MTB:Enduro Байк: FireEye Flame & NS Metropolis
6 июл 2016 в 10:19
Boccardi писал(а): sr suntour на пластикавых башах
такои же как и на Треке. А вообще, в пределах разумного, XCR приличная вилка и если заморачиватся с уходом - довольно приятно работает. Но тут вилами по воде - комплектуха претендентов не известна.
На сайте с 21.06.2009 Репутация: 177
Сообщений 1470 Пол: Мужской(30)
Город: Киев
Стиль: MTB:Street Байк: TWO6PLAYER
6 июл 2016 в 16:20
roland, с чем можно сравнить вилку у которой пластиковые баши и люфтит через 2 недели? С таким же фуфлом? XCR и иже с ними не преодолевает порог "вилки" и все еще находится в области "макетов" и держателей колеса.
RS XC28/XC30 стоят $100~ например. О каких 500 идеть речь вообще?
На сайте с 16.10.2012 Репутация: 109
Сообщений 360 Пол: Мужской(36)
Город: Горловка/Лисичанск
Стиль: MTB:Enduro Байк: Самовар: Winner Enduro
6 июл 2016 в 19:50
Boccardi, есть с чем - например RST Gila Pro 100mm, хотя она подороже будет. Вилка с моего первого нормального вела (в плане КК), до сих пор жива и работает, не люфтит, накат приближается к 6к км, при том что картридж с маслом запаха рыночной рыбы уже пару лет пуст. Вилке 4 года... ПС: а вообще, товарищи, скажу так - да! шиманки выше асеры и срамы выше Х4 это уже неплохая техника и кое-какой, но всё же уровень. Но, хоть ты тресни, я скучаю за своим переклюком Санрэйс М30... Её богу, как автомат Калашникова был... И ведь кто-то точно так же помнит свои тормоза дешёвые, которые работали на две своих цены!))))
Правильно заданный вопрос уже содержит половину ответа!
ПС: Захожу редко, п!Зжу только по делу)))