На сайте с 30.06.2016 Репутация: 1
Сообщений 6 Пол: Мужской(37)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
30 июн 2016 в 16:35
Здравствуйте. Нужна помощь опытных, я не могу разобраться и понять какая нужна мне покрышка для велопокатушек, на штатной покрыхе протектор весь истёрся(заднее колесо), велик двухподвесной.
Катаюсь так, по приоритетам:
1. Асфальт (редко- после дождя, часто гравий, редко песок) 2. Лес (Сухой, редко после дождя) 3. Скорость хз...средняя-высокая, часто с "горок" еду на высокой скорости...или максимальной с которой могу разогнаться
Что хочется:
1. Самую надёжную покрышку от истирания, долговечность. 2. Возможно антипрокольную (не уверен нужна ли она мне...) 3. С хорошим протектором...
Часто катаюсь в парках(в Москве большинство парков асфальтировано, но иногда приходится заезжать в гущу)
И последний вопрос: наверное в месте с покрышкой стоит и камеру сразу купить? Советуйте модели, какую брать и почему.
Бюджет 2к, максимум 4к, для одного заднего колеса.
На сайте с 13.06.2008 Репутация: 250
Сообщений 1731 Пол: Мужской(30)
Город: Жовті Води| Тернопіль
Стиль: Trial Байк: street-trial 20" korch| Unicycle
30 июн 2016 в 17:20
*StiTch* писал(а): Kenda small block
+1. Еще одни из самых дешевых, если с простым компаундом. Отличные покры, слегка гудят по твердой поверхности но приятные. И относительно легкие.
Eureka писал(а): И последний вопрос: наверное в месте с покрышкой стоит и камеру сразу купить?
пофиг. Если целые то все отлично. Лично я юзаю все подряд что попадется- ЦСТ, Кенда, Максис, Швальба... Сильно уж ноунеймы все-таки не рекомендую брать, там может быть отстойный компаунд- плохо клеиться.
На сайте с 31.01.2015 Репутация: 24
Сообщений 8 Пол: Мужской(29)
Город: Львов
Стиль: MTB:FourСross(4X) Байк: Merida Hardy 6
30 июн 2016 в 20:38
З свого досвіду можу порадити Schwalbe Black Jack як універсальну для асвальту і бездоріжжя. Ширина 2.35, на асвальті не гудить, накат пристойний, легка, за два роки жодного проколу, зношується довго, і на снігу тримає добре.
Голова у велосипедиста не для того щоб носити шолом.
На сайте с 07.01.2013 Репутация: 164
Сообщений 581 Пол: Мужской(45)
Город: Мукачево
Стиль: MTB:Street
30 июн 2016 в 22:19
Васильович писал(а): Schwalbe Black Jack
сам на такой езжу, во всем доволен, действительно при прямой езде тихая, уклоны держит отлично, вот только на представленном выше фото что-то не так с узором центральной части протектора, вот правильный узор
На сайте с 31.01.2015 Репутация: 24
Сообщений 8 Пол: Мужской(29)
Город: Львов
Стиль: MTB:FourСross(4X) Байк: Merida Hardy 6
30 июн 2016 в 23:22
Ще з практики користування: Rapid Rob - дешева але нічим не видається. Наприкінці життя легко проколюється практично будь-чим. Maxxsis Holy Roller 2.4 - хороша гума для дьорт/стріт але в накаті програє і болотом забивається. Круто виглядає, зносостійка. Nobby Nic - Прекрасна гума для бездоріжжя, високий агресивний протектор добре гребе на м'якому грунті і снігу, легка, зносостійка. На асвальті переваги свої втрачає. Гуде і помітно гальмує на швидкості більше 30 км/год. Kenda Flame - Покришка досить важка і тверда. Без монтажок розбортувати колесо буде не просто. Зате дешева і досить живуча як в плані ресурсу так і в плані проколів. Прийнятний накат на асвальті і практично повна некерованість на вологих грунтах. Це покришка для щоденного катання по місті. Kenda Kinetic - Зубаста, тверда, важка, на грунті тримається впевнено, але для асвальту зчеплення не досить хороше. Особливо в поворотах. Kenda Nevegal - Вирізняється від двох попередніх родичів м'якими боковинами і меншою вагою. Але накату практично нема і гудить на асвальті при будь-якій швидкості. М'які бокові стінки дуже делікатні і їх легко розірвати об камінь чи навіть гілку.
Голова у велосипедиста не для того щоб носити шолом.
На сайте с 19.10.2007 Репутация: 150
Сообщений 2284 Пол: Мужской(44)
Город: киев
Стиль: MTB:Freeride Байк: отсутствует
1 июл 2016 в 00:02
Eureka писал(а): Возможно антипрокольную
все покрыхи типа холиролеров и тейбл топов не долго живут и легко пробиваются! если вес не парит. ищи любую бутиловую, типа миньенов или хайролер с 60 компаунтом.
На сайте с 30.06.2016 Репутация: 1
Сообщений 6 Пол: Мужской(37)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
1 июл 2016 в 11:44
Спасибо за ответы, более чем в 10+ форумах, тут единственные адекватные ответы, без траллинга и тд. Пишите пожалуйста только на Русском языке, иных не понимаю.
"ноунейм" шины не нужны, нужны лучшие по истиранию и надёжности, брендовые. А теперь по поводу всех моделей что тут понаписали.
Нашёл это: Maxxis Larsen TT 26x2.0 << Не понравилась цена, эти покрышки очень дешёвые, почему? Не думаю что они надёжны от истирания.. Нашёл им альтернативу- 26x2.0 Maxxis Beaver TPI120 Folding Dual.. Вот эти, норм? Далее Holly roller, тоже самое...я не уверен что эти тоже надёжные, почему их стоит брать?
Kenda small block- Судя по отзывам, данная покрыха чуть ли не лучшая по накату, к сожалению отлично она себя ведёт только по сухому асфальту/грунту. Мокрая трава, грязь, лес.....она теряет свои "способности" и становится почти бесполезной, так пишут везде... имхо не думаю что она мне подойдёт.
Continental Rubber Queen- Вот эта понравилась.. но не нашёл размеры, 2.2 мне подойдёт разве? на заднее колесо.. Ведь у стоковой размер 26х1.95
schwalbe rapid rop- Пока не очень понятно, по отзывам на одном сайте пишут норм, сухой асфальт и тд. на них норм, но в грязь не суваться мол....большинство отзывов таковы пишут что хватает их примерно на 1.5к километра, а это маловато для меня, даже если 2 тысячи киллометра, маловато, т.е. мне их на 1 сезон хватит :(
Schwalbe Black Jack- Есть и за 700 руб и за 1.2к если из питера заказывать... по отзывам вроде не плохие. Но цена пугает, слишком дешёвые, они антипрокольные и пишут что хорошо "работают" там где шины лопаются только так. Но не нашёл ничего о них по поводу истирания и долговечности, поэтому хз.
Из всего что вы предложили понравилась Continental Rubber Queen покрышка. Возможно есть что-то ещё более надёжнее?
Васильович писал(а):
На Русском языке пожалуйста, Украинского я не знал и не знаю, не понимаю его
AxMeDoff писал(а):
Какие именно модели посмотреть мне?)
Ребят, советуйте ещё модели. Мой вес 90-93 +рюкзак иногда на 20кг, с таким весом иногда катаюсь по 20-50-100км, резина крошится только так((( Нужно что-то очень надёжное от истирания и живучести покрышки..
Пока смотрю в сторону Continental Rubber Queen.
Выше кто-то писал про битце...)) Где кататься- у меня вопрос не возникает, веломаршрутов в Москве очень много, парков тоже очень много, сайтов и советов по поводу маршрутов вопроса нет и ни когда не было, я посещаю много сайтов по веломаршрутам. P.S. Звук при быстрой езде на асфальте меня не интересует, безразницы шуми покрышка или нет, мне главное её надёжность,Качество и тд.)
На сайте с 17.04.2016 Репутация: 67
Сообщений 435 Пол: Мужской(36)
Город: Харьков
Стиль: MTB:Urban Freeride
1 июл 2016 в 13:11
Смотришь ты в сторону явно выраженой грунтовой покрышки. Если ты в подавляющем большинстве катаешь по асфальту тебе слики нужны.
З.Ы. Звук говорит не о эстетической части, а как раз о технически свойствах покрышки, чем громче она "орёт" по асфальту тем мене она для него подходит.
На сайте с 15.07.2009 Репутация: 674
Сообщений 6374 Пол: Мужской(34)
Город: Hong Kong
Стиль: MTB:Freeride Байк: BigHit 2010
1 июл 2016 в 13:20
Eureka писал(а): с таким весом иногда катаюсь по 20-50-100км, резина крошится только так(((
странно как она может крошится о парковый грунт, учитывая что в первом посте было указано "Асфальт - редко". На китайском мусоре перемёрзшем 100 раз ездил наверно.
На сайте с 30.06.2016 Репутация: 1
Сообщений 6 Пол: Мужской(37)
Город: Москва
Стиль: MTB:Street
1 июл 2016 в 14:24
Погуглив куча сайтов сегодня, нашёл один хороший, где пишут обзоры и тестируют покрышки, прочитав несколько отзывов тут, так и на других сайтах, просмотрев тесты велопокрышек и тд. и тп. Я сделал некий выбор между несколькими моделями.
1) Hutchinson Cobra Проблема в том, что в наличии я их нигде не нашёл
2) Continental Mountain King II Судя по тестам не плохая, т.е. для меня сойдёт, цена порадовала, есть возможность взять на два колеса сразу. Continental Rubber Queen- пока не понятная ситуация с этой покрышкой, в интернете её продают как за 2/3 тысячи, так есть и за 1.1к рублей..разница колосальная, характеристики индентичные. Не могу найти отзывов по Continental Rubber Queen вообще нигде, что можете ВЫ рассказать по поводу Queen?
3) Maxxis Aspen Небольшой текст с сайта после теста данной покрышки (это быстрые плавные высокоэффективные покрышки, предназначенные для установки на кросс-кантрийные и внедорожные горные велосипеды, особенно если вы будете ездить преимущественно по жестким поверхностям). Посмотрев цены, наткнулся на форум тема 2010-11 года, про неё там отписали что на влажном асфальте/в грязюке эта шина бесполезна....как-то так
В общем, как помне Continental вроде бы норм...теперь думаю, а может на 2 колеса поставить? Покрышка у 2 колеса то более мение, не в ноль стёрта как заднее колесо, но думаю идеальным вариантом всё равно будет сразу поставить покрышки на оба колеса.. Такушь пока смотрю в сторону Continental Mountain King II И Rubber Queen. Вопрос: если размеры ихние 2.0 или 2.2 например, они нормально встанут на мои обода?)
Что можете рассказать по всему этому?
Да я катаюсь в основном на асфальте/грунте. Ну, сложно описать где больше или где меньше. В чера например около 110км на асфальте, позавчера примерно 40км по лесам.. Грязь,песок всё же меньше. Такушь, всё же наверное так, много катаюсь на асфальте(асфальт есть так-же и в парковых зонах) и часто заезжаю в лес без асфальта, а это толстые/жирные корни от деревьев, камни. Галька и щебень попадаются на пути велопокатушек крайне редко.. Если закажу сегодня какие нибуть из Continental, нужно ли мне будет камеру к ним брать?
Кто-то выше про слики написал , для шоссейников они подойдут, да, причём тут я и слики не понятно :)
На сайте с 30.12.2015 Репутация: 0
Сообщений 3 Пол: Мужской(31)
Город: Севастополь
Стиль: MTB:Enduro Байк: Hornet
1 июл 2016 в 15:16
Вообще вот те цифирьки, что нарисованы на покрышке 53-559 означают 1я это ширина покрышки в мм (стандарт ERTRO), вторая - посадочный диаметр. 53 по хорошему это 2,08 дюйма - не так тонки как расшифровано. Подбирается размер покрышки вообще исходя из ширины обода. Например по табличке Шелдона Брауна
На ободе где то промаркирована его ширина в виде 559xN , где N - внутренняя ширина обода см. табличку. Ну и на сайте производителя покрышек в любом случае указаны размеры по стандарту в виде типа 53-559. Вот для интересующей покрыхи надо найти ее ширину по стандарту и соотнести через табличку с шириной обода (на нем написано).
Вроде бы как то так.
P.s. так как я еще не опытный катальщик, хорошо бы, чтобы кто-нибудь подтвердил вышеизложенное) + если не лень про подбор обода к покрышке исписано немало по просторам ++ вообще диапазоны ширины покрышки иногда находил поширше (для каждой ширины обода) - на просторах можно глянуть